BIENVENUE SUR LE BLOG DE DANEEL !

En 2003 naissait le forum yahoogroupes "CULTURE NET 2013"...
Suivi quelque temps après du "FORUM 2013"...
Lequel, suite à sa pulvérisation par "l'Étoile de la mort" de l'Empire (!), fut remplacé par le forum googlegroupes :





Dans la continuité de ces sites déjà riches de centaines de discussions, d'articles et de dossiers "chauds" tous plus passionnants et édifiants les uns que les autres - :oD -... Voici donc "2013 CONTINUUM" !...


Afin que cette nouvelle année 2013
- et celles qui la suivront  (!) -
voit enfin triompher la CONSCIENCE ÉCOLOGIQUE...
POUR UNE VIE ENFIN PLUS EN HARMONIE AVEC NOTRE TERRE-MÈRE... GAÏA !




MEILLEURES PENSÉES DANEELIENNES !!!





dimanche 12 mai 2013

Cannabis

LA LÉGALISATION DU CANNABIS ?


UNE VASTE ... "FUMISTERIE" !


Ne vous inquiétez pas fidèles lecteurs... comme promis je compléterais bientôt mon précédent article sur Quinton et ses transfusions marines (Un internaute médecin a déjà eu la même réaction que le Professeur Richet face à René Quinton un siècle plus tôt en m'affirmant péremptoirement que "L'eau de mer ne pouvait pas transporter l'oxygène comme le sang et qu'elle ne pouvait donc pas le remplacer." Point final...
Je lui ai demandé comment il expliquait alors que Quinton ait pu sauver d'une mort annoncée DES MILLIERS ET DES MILLIERS D'ENFANTS grâce justement à ses transfusions marines... et comment il expliquait aussi cette fameuse expérience d'un chien "saigné à blanc" - expérience qui fait aujourd'hui encore hurler à la mort tous les militants de la Protection Animale opposés à la vivisection (!) (Opposition d'ailleurs des plus pertinentes comme on peut le voir par exemple dans mon article consacré à cette barbarie "scientifique" : TÉLÉTHON... ET VIVISECTION !!!), où, pour tenter de convaincre justement le Pr. Charles Richet et ses confrères, René Quinton vida quasiment un chien de tout son sang pour le remplacer par de l'eau de mer (ramenée à l'isotonie !!!). Non seulement le chien survécut mais se retrouva avec une plus grande vivacité encore pendant des années avant de mourir à cause d'un accident !
Bin... mon cher médecin internaute n'a même pas daigné me répondre !!!...)

Enfin bref, le sujet du jour (que je peaufinerais et compléterais également plus tard (!)), concerne un sujet pour le moins "fumeux" - eh oui, comme les chemtrails :oD - qui a récemment été abordé avec mes contacts Facebook... et où je me suis fait littéralement diffamé juste parce que j'ai osé contredire avec fermeté les délires insensés des pro-cannabis (de prétendus écologistes (!!!!)) qui voudraient non seulement légaliser mais aussi en favoriser la consommation... Après m'être fait copieusement insulter et même carrément traiter de con, de fâcho et même de "Le Pen" (sic)...
Je me suis fait purement et simplement censurer et exclure du prétendu "Débat" (???)...
Chose évidemment qu'il ne faut jamais faire avec moi, ne supportant pas ce genre de manipulation perverse de l'information !


Voici donc pour commencer quelques extraits de ce que j'ai entre-temps communiqué sur d'autres groupes et évidemment ma propre page FB :

- Ah tiens... Mon ex ami Marc Viot "écorésistant auto-proclamé" (!), après avoir tenté de me convaincre que le cannabis était un super médicament sans effet secondaire et qu'il fallait donc le "dépénaliser" comme l'alcool, le tabac et les autres médicaments toxiques eux aussi "en vente libre"... M'a claqué la porte au nez de sa "discussion" (!) qu'il aurait en fait voulu n'être qu'un monologue en faveur du beau et bon cannabis... (!)...
Après avoir avec ses potes pro-cannabis tenté en vain de me faire passer pour un vil suppôt de Le Pen (???) et même essayés de m'attaquer sur mon christianisme qui ne fait pourtant de tort à personne... Il m'a quasiment exclu - et donc censuré - de sa... "Discussion" (!)
Franchement pitoyable !!!

Enfin bref, nul doute qu'il va pouvoir ainsi faire ses gorges chaudes et continuer sa promo indécente et criminelle de cette drogue PAS DOUCE qu'est le cannabis !!!

Je suis en colère parce sur je comptais justement reprendre ici les infos, liens et arguments contrant l'actuelle campagne de promo de cette dangereuse drogue que ses dealers voudraient tant faire passer pour une occupation bénigne !!!

Recommençons donc ici avec le dernier commentaire que j'avais laissé alors avant de me retrouver face à un mur... VIDE !!!


Extrait : ... Aujourd'hui, l'herbe et le haschisch peuvent être 2 à 5 fois plus concentré en THC qu'il y a 25 ans ! ... A ce niveau, il ne s'agit plus des mêmes effets, mais d'un danger pour le devenir physiologique et psychologique d'un ados en construction surtout avant 18-20 ans !...
Mortalité : une étude en décembre 2005 évalue à 230 le nombre de décès par accidents de la route attribuables à la consommation de cannabis...

...Le THC est stocké dans les graisses, les cellules du cerveau, etc. Ce stockage explique que les effets du Cannabis peuvent se poursuivre près de 24 heures après la consommation.
Ainsi, une expérience américaine, menée sur 10 pilotes professionnels s'entraînant sur simulateur de vol a montré que, 24 heures après avoir fumé un "joint", ces pilotes commettaient des erreurs grossières de pilotages. Pourtant ceux-ci se sentaient en pleine possession de leurs moyens...

"3 joints = 1 paquet de cigarettes !!!"

Après plusieurs tests de fumage de cigarettes, 60 Millions de consommateurs (Avril 2006) a analysé la fumée de joints à base de cannabis et de résine avec une machine à fumer. Résultats : la fumée de cannabis contient sept fois plus de goudrons et de monoxyde de carbone que celle du tabac !...

Toxicité générale : la fumée de cannabis contient les mêmes éléments toxiques et cancérigènes (goudrons) pour les poumons que ceux du tabac. Des inflammations bronchiques, des troubles asthmatiques et des altérations des fonctions respiratoires ont été observés chez les fumeurs de cannabis...


- Maintenant que ce brave et valeureux "éco-résistant" Marc Viot m'a exclu de son << débat >> (!) (Débat de pensée unique sans contradicteur (!!!)), il se justifie bien-sûr en prétendant, je cite : "ce n'était qu'un con" (SIC)

Ben voyons... Avec ce formidable "résistant écologiste" il suffit de ne pas approuver ses délires pour que vous soyez forcément un con... Le monde est certainement pour lui peuplé de "cons"... sauf ceux qui se prosternent devant sa pensée supérieure et infaillible !!! 

Enfin bref...
Voilà un extrait de son message originel, où il était évident qu'alors il ne s'agissait pas pour lui de s'interroger sur le meilleur moyen de lutter contre la consommation de cannabis (il est vrai que pour certaines personnes obnubilées par le temps de "la Prohibition" en Amérique (vous savez : "les incorruptibles face à Al Capone (!)), la libéralisation de la drogue serait le seul moyen de mettre un terme à sa criminalité !!!... 
Mais non, il ne s'agissait pas du tout de cela, mais de faire croire que le cannabis n'était pas une drogue mais plutôt un indispensable médicament inoffensif !...

Exemple de son statut :
"C'était un con... et les cons, je ne leur fait pas l'honneur de répondre très longtemps..." (SIC)

Et donc ici le message si intelligent de ce "pas con" qui ne discute exclusivement qu'avec ceux qui se soumettent à sa pensée supérieure :
"... COMPARAISON INSTRUCTIF (!!!)"

Eh oui, vous allez voir comme la comparaison est instructive (aaah, les effets de la fumette ;o) )... :
En intro d'abord une belle photo très orientée avec ces chiffres sans la moindre référence statistique aucune (donc certainement très ... et faux (!)) nous assénant qu'en 2011 le tabac aurait fait en France 73.000 morts par an ; l'alcool 37.000 ; les médocs entre 13 et 34.000.. et le cannabis : ZÉRO !
Oui... Zéro ... Le cannabis est un produit innocent de tous les crimes dont on l'accuse ; ça frôle quelque peu le négationnisme ça (!)...

Ainsi, comparé aux fleaux de l'alcool, du tabac et des medocs, le cannabis serait un innoffensif "analgésique" ???

Ben voyons.... et de là le message manipulateur : "l'alcool le tabac et les 
médocs sont en vente libre, alors qu'ils tuent, tandis que le cannabis qui est 
tellement inoffensif et salvateur est encore interdit... vous trouvez ça normal ?" (SIC)

Évidemment, je ne pouvais pas faire autrement que de réagir face à ce ramassis de conneries perverses et hautement manipulatrices... notamment par cette première boutade qui m'a alors valu aussitôt de me faire traiter par un certain "henri nature animation" (?) de "nazi" et de digne héritier de Jean-Marie Le Pen (sic) :
- "Très marrant tout ça, mais faudrait tout de même pas oublier que le cannabis est une drogue !!!
Ce qu'il faudrait plutôt - à en croire cette "comparaison instructif" - c'est pénaliser l'alcool et le tabac ! ;o) "...

Il s'agissait évidemment là d'une boutade pour tenter de montrer l'inanité de l'argumentaire pro-cannabis... Mais apparemment, ceux qui voient des cons partout ont beaucoup de difficultés à comprendre même des choses simples ! 

Enfin bref.....
Comme je le disais dans son débat :
- Une étude d'une équipe néo-zélandaise publiée cet été a fait grand bruit : menée sur plus de 1000 enfants pendant près de 30 ans, elle atteste une baisse des performances intellectuelles pouvant atteindre 8 points de QI ! (...)
C'est la première fois que ce résultat, incontestable, est démontré de façon scientifique", précise Jean-Luc Martinot, chercheur à l'Inserm et au CEA....

Et le petit lien complémentaire  ;

Voici un extrait du lien précédent...
À lire et faire lire pour contrecarrer les plans diaboliques des marchands de drogue (et pour lesquels œuvrent même des "résistants écologistes" totalement abusés et eux-mêmes en plein délire) :
- ... La solution n'est donc pas que l'Etat légalise ou dépénalise le cannabis. Imaginons que ce soit le cas. 
Qui aura le courage d'aller vers un adolescent et de lui dire :
"Ceci est un joint. C'est nuisible, çà te conduira peut-être dans l'enfer des drogues et te fera peut-être crevé, mais tu peux y aller, c'est légal...

On sait que durant les 10 dernières années, des millions d'enfants sont nés dans le monde occidental, avec des tares et des déficits graves. Notamment un quotient intellectuel de 30 à 40% plus bas que les autres gosses. Ces anomalies sont dues à une consommation, par la mère, d'héroine, de cocaine ou de cannabis pendant la grossesse. 

Une bien triste réalité se cache derrière le joint. 
Certains individus corrompus, inconscients ou ignorants
se chargent de faire passer leur message :
"Un joint n'est pas dangereux." (!)
Malheureusement, des dizaines de milliers de jeunes et de futurs parents
se laissent prendre dans ce piège vicieux. 
Notre souhait est de vous éviter d'y tomber !...



Le cannabis et le spirituel ne font pas bon ménage !

Cette drogue vous tire vers les basses fréquences, bloquent vos chakras et vous coupe du lien spirituel pour vous laisser dans le mental et l'illusion...

Malheureusement on la qualifie de drogue douce, l'associant bien souvent au mouvement hippi et son usage est perçu comme quelque chose de ''cool''...

Mais le cannabis est une DROGUE LENTE,
et non "douce" !!



Légaliser le cannabis ???

Les toxicomanes de demain sont les fumeurs de joints d'aujourd'hui. 
Rendre cette drogue disponible et socialement acceptée augmente le nombre de toxicomanes de façon effrayante. 

Profitons de l'expérience du monde musulman :
Au début du 15 ième siècle, le haschisch se consommait librement. La société toléra et abusa de cette drogue déjà notoire à l'époque. Le résultat fut la chute de toutes les valeurs morales et finalement de l'ordre social. 
Cent ans plus tard, la consommation de cannabis (ou de l'un de ses dérivés) était de nouveau interdite.
La raison de cette décision : le haschisch avait presque détruit la civilisation. 

Au 18 ième siècle, Napoléon débarqua en Egypte.
Les ravages du cannabis (et de ses dérivés) l'impressionnèrent beaucoup. Au point qu'il en interdit toute consommation à ses soldats, sous peine de 3 mois de prison. 

En 1924, le Maroc et la Tunisie autorisèrent la vente d'un mélange de tabac et de haschisch (le kif). Cette légalisation créa une telle déconfiture sociale que ces pays en interdirent la vente dans les années 50. 

Les essais récents de légalisation du haschisch et du cannabis ne convainquent guère plus. 
En 1975, l'Alaska légalisa la consommation personnelle de cannabis. En 1989, une étude montra qu'au USA, 17 % des jeunes fumaient du cannabis en classes de terminale. Selon la même étude, en Alaska, la consommation atteignait 45 %, soit 3 fois plus qu'aux USA. 
La consommation de cocaine était également montée en flèche ! 
En 1991, une votation populaire rendit à nouveau punissable la consommation du cannabis. 

En 1983, l'Espagne autorisa le libre usage des drogues. Le résultat fut une terrible augmentation de la toxicomanie et de la criminalité dans le pays. 
Depuis, l'Espagne est revenue sur cette décision. 

Aux Pays-Bas, le cannabis et ses dérivés ont été légalisés en 1976. 
Est-ce un hasard si ce pays connaît actuellement le taux de criminalité le plus élevé de toute l'Europe ? 

L'écrasante majorité des toxicomanes qui se sont tirés de l'enfer de la drogue le déclarent : 
- La vente libre du haschisch ou du cannabis serait de la folie !!! »



A SUIVRE...


 





dimanche 5 mai 2013

RENÉ QUINTON... vous connaissez ?


Au siècle dernier, René Quinton a été universellement célèbre parmi les plus grands savants.
En France, ses travaux étaient présentés à l'Institut où siégeaient les cinq Académies. 
Les dispensaires marins fonctionnaient dans de nombreuses villes et à l'étranger.
En 1925, il était au faîte de sa gloire quand sa mort prématurée  - et surtout les magouilles et désinformations de l'industrie pharmacochimique triomphante (!) - vint ralentir et contrecarrer toute l'oeuvre en plein essor... réussissant non seulement à fermer tous ses dispensaires.... mais même à les faire oublier dans les mémoires de ses propres concitoyens !!!


Voici un très bref extrait de ce que l'on pouvait lire dans la dernière "Lettre de l'Agnvs" du 21 avril 2013 relatant notamment la mésaventure hospitalière de sa présidente Marie-Lise Geffroy :
- « ... À jeun depuis la veille au soir, la deuxième opération s’est déroulée le mercredi 27 février après-midi (au lieu du matin) durant 3/4 d’heure. Elle s’est très bien passée, quoique délicate : il a fallu poser une plaque avec des vis pour maintenir la tête de l’humérus brisé... Et il a été jugé préférable de me faire une transfusion. C’est ainsi que je me suis réveillée de l’anesthésie : “Vous avez repris des couleurs. On a dû vous transfuser...”
Il est possible que j’ai perdu plus de sang que prévu. En raison, peut-être, du drainage de la plaie. Il y avait eu aussi ces prélèvements pour les analyses...

Reconnaissante que de généreux donneurs anonymes m’aient confié leur sang - afin de me maintenir en vie -, j’ai cependant été contrariée à l’idée que du sang probablement “non végétarien” coulait pour la première fois dans mes veines !
(En espérant que ce sang transfusé serait vite remplacé par un nouveau fabriqué par mon propre organisme, j’ai pensé qu’il était dommage que le monde médical - et chirurgical - ne s’intéresse toujours pas aux fameuses transfusions marines de Quinton (dont “La Lettre de l’AGNVS” a parlé en octobre et décembre 2000, ainsi qu’en février et août 2001)) (*) (.............)

(*) À propos de nos vieux articles consacrés à Quinton et ses transfusions marines, on peut les retrouver - en partie - sur Internet, notamment sur “Culture Net 2013”, messages 232 à 277.
(Voir par exemple : “A LA SOURCE DE LA VIE : Du plasma marin de Quinton,... aux fabuleuses révélations du "Secret de nos origines" !”... (http://fr.groups.yahoo.com/group/culturenet2013/message/237)) ... »

Eh oui... aucune référence avec "2013 Continuum"; je n'avais toujours pas pris le temps d'en parler, malgré là encore son importance si ... "VITALE" !

J'y remédie donc ici...
Avec certes un bref article pour l'instant, mais qui sera je l'espère ces prochains jours dûment étoffé !


Dans un courrier daté du 11 JUIN 2003 ([culturenet2013] "Quinton... vous connaissez ?"), J'avais déjà publié à ce sujet : 

« Le 18 juillet dernier, notre ami Michel Remy (dont nous relatons d'ailleurs dans le dossier central de ce mois d'octobre 2000, l'un de ses nombreux articles publiés par "La Vie Claire" de Henri-Charles Geffroy) nous transmettait ce message :

Chers amis, je lis toujours avec intérêt et beaucoup de sympathie les bulletins que vous m'envoyez régulièrement...
Et je vous remercie de m'avoir rappelé à vos lecteurs en publiant de larges extraits de mon livre de base "Nous avons brûlé la terre", écrit en 1953/54 quand j'inventais l'agriculture que l'on appelle maintenant "biologique".
Ce qui me décide à vous écrire, c'est la publicité faite depuis quelques jours pour la transfusion sanguine, dont le lobby continue à passer sous silence les découvertes de Quinton. (...)
Voici l'extrait d'un dialogue que j'ai pu retranscrire dans mon roman "L'écologie inachevée", et qui vous aidera certainement à mieux connaître ce grand savant oublié :

- Dans tes études de médecine, tu as entendu parler de Quinton ?
- Non... ça me rappelle vaguement quelque chose, sans plus.
- On ne vous apprend pas en Faculté comment les Soviétiques s'y prenaient pendant la dernière guerre pour sauver les blessés, quand ils manquaient de sang pour des transfusions ?
- Non.
- Les savants russes ont toujours été très forts en matière de physiologie, pathologie et médecine peu orthodoxes en Occident.
En recherche de médecines alternatives aussi.
Pendant la guerre, ils exploitaient largement les découvertes de Quinton, l'analogie qualitative absolue entre la composition minérale de l'eau de mer et la composition du sang humain. Analogie qui fait que, en cas de détresse physiologique, et faute de sang disponible pour une transfusion classique, on peut tenter une transfusion d'eau de mer ramenée à l'isotonie, c'est à dire la même dilution que le sang, et, généralement, ça marche.
Les travaux de Quinton avaient fait beaucoup de bruit au début du siècle.
Alors qu'il n'avait été qu'un autodidacte, il avait été invité à exposer ses travaux devant les trois Académies scientifiques françaises, réunies spécialement pour l'entendre. Il était de notoriété publique que des enfants athrepsiques considérés comme perdus avaient été en quelque sorte ressuscités par injection de "Sérum de Quinton".
C'est le traitement que mon père a fait essayer sur le bébé que nous tentions de maintenir en vie.
Non seulement il a survécu, mais il est devenu un enfant magnifique...

- On ne parle plus du Sérum de Quinton, s'il était aussi efficace, pourquoi l'a-t-on abandonné ?
- D'abord parce qu'il était trop bon marché, d'immenses trafics vivent de la transfusion sanguine... et en vivent bien.
Ils n'ont pas la moindre envie d'abandonner leurs positions lucratives dominantes.
Si la transfusion sanguine devenait en quelque sorte marginale, d'immenses marchés disparaîtraient, et leurs promoteurs n'y sont pas disposés.
Ils ont d'ailleurs la conscience tranquille, puisque le système fonctionne...

- Sauf lorsque le sang est infecté par des virus...
- ... Bien sûr, mais c'est un risque qui n'est apparu que récemment !
Deuxièmement, la transfusion d'eau de mer ramenée à l'isotonie avait été inventée et diffusée par un autodidacte indépendant qui n'appartenait à aucune des mafias qui revendiquent l'hégémonisme absolu dans le domaine médical.
Et il n'était même pas médecin. Il ridiculisait en quelque sorte tout le corps médical.
Comme il était intelligent et éclectique, il a vite compris qu'il était indésirable dans le domaine de la santé publique... et il s'est reconverti dans l'aviation ! (...) »

Cf. Message n° 73 de Culture Net 2013 (JUIN 2003) :

 


A voir aussi pour ceux qui voudraient d'ores et déjà en savoir plus
(en attendant que je transfère toutes les données ici (!)) :



- LA LETTRE DE L'AGNVS d'octobre 2000

(Sur "Destination 2013" :

(Et là avec... "Les réponses" !)


Et aussi :
Messages n° 232 à 234 :

- Message n° 235 : "A LA SOURCE DE LA VIE (4) (Un ami retrouvé : le dauphin !) 
- Messages n° 237 et 242 : "A LA SOURCE DE LA VIE (5) (du "don du sang"... aux transfusions marines) 
- Message n° 245 : "A LA SOURCE DE LA VIE (7) (Le secret de nos origines, des dauphins et du SANG !)"
- Messages n° 271 : "A LA SOURCE DE LA VIE (8) (Le secret de nos origines, des dauphins... et du sang)" 
- Messages n° 273 et 277 : "A LA SOURCE DE LA VIE (9) / LA GUERRE A L'ÉVEIL DES CONSCIENCES"
(Le secret de nos origines, des dauphins... et du sang !)   


Et encore, de nouveau sur "Destination 2013" (LE 14 juin 2008) :

Extrait :
Eh oui.... << DONNEZ VOTRE SANG >> !....

C'est ce que l'on peut entendre - et voir - dans les médias aujourd'hui.
Même les Dracula, Nosferatu et autres vampires ont maintenant droit à la parole ! ;o)

Mais que font donc les "chasseurs de vampires" ?...
:oD

En serait-on arrivé à ce monde de cauchemar décrit dans le roman de Richard Matheson, "Je suis une légende" ?
(Où se sont les vampires et autres créatures monstrueuses qui font désormais règner leurs lois)...


Voici un édifiant témoignage de l'excellent et très compétent Raymond Dextreit, fondateur de "Vivre en Harmonie", qui nous montre bien que le gigantesque mensonge vaccinal n'est malheureusement qu'une infime goutte d'eau croupie, dans ce vaste marécage de notre actuelle "politique de Santé", uniquement destinée à enrichir toujours davantage cette monstrueuse et tentaculaire mafia qu'est l'industrie pharmaco-allopathique, dont les responsables devraient être jugés pour "exercice illégal de la Médecine" et "crime contre l'humanité" !...
Notre "Ministère de la Santé" devrait aussi être rebaptisé "Ministère de la Maladie", vu que tous ses efforts sont orientés vers une augmentation croissante de la "consommation des soins médicaux"...
Mais bref, je m'emporte.
Voyons plutôt ce témoignage de 1972, dans une petite brochure intitulée "Au delà des problèmes de santé" :
« LE DON DU SANG :
Il faut souvent que la raison tempère l'élan du coeur pour ne pas céder à ce qui est considéré comme un geste naturel de solidarité.
Donner son sang, n'est-ce pas contribuer au sauvetage d'une vie ?
La réalité, c'est qu'on se livre, de nos jours, à une véritable débauche de sang : la moindre intervention chirurgicale - pas toujours justifiée - implique le recours aux transfusions.
Cette pratique devient même fréquente dans les maternités.
Bien sûr, on évoquera les cas de ces malades du sang (leucémiques, etc.) avec lesquels il faut tout tenter, même la transfusion de sang.
Celle-ci s'avère d'ailleurs le plus souvent inutile.

Et puis, ne serait-il pas plus avisé de rechercher, puis de réduire et de supprimer les causes de ces maladies du sang, inconnues de la plupart des végétariens ?
Ce sont justement ces pratiques anormales qui sont à l'origine de l'augmentation constante du taux de morbidité.
Et l'on prétend combattre la morbidité avec les moyens qui la provoquent !...

Il y a les accidents de la route, du travail. Autrefois, on utilisait le sérum de Quinton, et cela était tout aussi bien, plus pratique et moins répugnant que le recours au sang humain (...)
Avec l'eau de mer, rendue isotonique selon la méthode de René Quinton, on a un produit autrement pur que le sang humain, dont les analyses ne donnent qu'une idée très imparfaite de sa composition ou de sa corruption.
Un donneur de sang peut-être précancéreux, prétuberculeux, prédiabétique, etc.
Si l'organisme récepteur doit d'abord dégrader les protéines avant d'en utiliser une partie, il ne parvient pas toujours à en éliminer les impuretés, à en surmonter la viciation !...»


Et ce dernier témoignage - qui n'est pas parmi les plus anodins -, du Dr. Jean-Marc Soulier (du Laboratoire de Biologie Marine AQUALAB), ainsi qu'il l'écrivait dans "L'eau de mer, la santé à ses origines" ("Le Lien, Nature et Société", 1990) :
« Le marché mondial du sang représente aujourd'hui plus de 20 milliards !...

On imagine les oppositions auxquelles est confronté le relancement du "plasma marin isotonique" du biologiste René Quinton, dont les transfusions sauvèrent des milliers d'enfants au début de ce siècle !... »

Alors qu'en ce mois de Juillet 1995, les médias regorgent d'incitations au glorieux, généreux et indispensable "don du sang", fustigeant ces épouvantables égoïstes qui ne veulent pas le donner alors que les hôpitaux en manquent si cruellement (!), je rappellerais une fois de plus ce que déclaraient notamment ces médecins ; interrogés par "l'Union" du 28-12-1993, lors d'un article consacré justement à ces transfusions sanguines :
« Un médicament, même pris une seule fois, peut-être nocif pour la santé de la personne qui reçoit le sang qui le contient !... »




A SUIVRE...

MEILLEURES PENSÉES !!!
ET À TRÈS BIENTÔT